Scream 4: Il remake che è un rebooth che fa da sequel del secondo sequel del primo film [Recensione]

Confesso che non sono perfetto. «Il mio unico difetto è la modestia» come diceva il caro Wilde. Ho i miei limiti, e uno di questi è Wes Craven. Mi piace, e beh?! Problemi?

È pur vero che ultimamente non è ha azzeccata una: prima Cursed, un film utile quanto la carta igienica ruvida, poi ha fatto My soul to take, il cui titolo migliore era “Gabbia di matti” visto che non c’è un personaggio che sembri normale. Così piccolo piccolo, tra l’incuriosito e il prevenuto-seccato (dopo dieci anni ancora uno Scream? E che palle!) mi son deciso e ho visto Scream 4. Ok, è ben lontano dall’essere un capolavoro (ovviamente stiamo parlando di Craven, che non è solito fare capolavori, e stiamo parlando in un quarto capitolo di una saga horror, quindi ancora più lontani dall’essere capolavoro visto che non lo erano i primi tre), ma per essere un film horror-thriller non è affatto male. Diciamo che una sua dignità d’esistere se l’è conquistata, meh.

Io ho sempre avuto un debole per la saga di Scream, mi è sempre piaciuto l’impianto metanarrativo delle pellicole: il cinema, nel cinema, nel cinema e così via, le strategie di sceneggiature horror palesate davanti allo spettatore e poi disattese (la battuta del primo film «pensi di essere in un film di Wes Carpenter?» l’ho sempre trovata geniale), sono tutti elementi che mi hanno sempre fatto preferire questa saga a quelle simili come So cosa hai fatto, Urban Legend e co. È chiaramente un film per aficionados del cosiddetto teen-horror, ma del genere cinematografico in generale, e di tutte le saghe nate begli anni ’80 come quelle di Freddy, Jason e Mychael.

La storia è ovviamente quella che è: ragazzini tutti ormoni e festini sbudellati ogni due per tre dal serial killer più impacciato della storia. Quindi nulla di nuovo sul fronte occidentale. 

Ghostface in posa da foto ricordo

Ad attrarre è la narrazione! Dicevamo metanarrativo, ebbene, battute del tipo «questo non è un sequel, ma un remake» strizzano palesemente l’occhio allo spettatore e giocano con le regole hollywoodiane delle saghe; così come i personaggi, clichè già dal momento in cui compaiono sullo schermo. Scene, successioni di avvenimenti (meglio di “squartamenti”!), tutti con una doppia funzione: far proseguire la storia e rimandare alla costruzione filmica delle pellicole horror. 

Ma che mi ci urli! E scappa, no?

Ma è già dall’inizio che il film prende questa piega: noi che guardiamo Scream 4, mentre i personaggi guardano Stab 6 (il finto film nel film della saga), che comincia con delle attrici che guardano Stab 5 (il metanarrativo nel metanarrativo). 

Yo Dawg... Ho saputo che ti piacciono i film!
Così ho messo un film in un film dentro a un film

Certo, questo gioco di rimandi rischia di farti venire l’emicrania, quindi muniti di aspirina, assistiamo all’omaggio-critica un pò autoreferenziale all’universo goliardico, trash e serializzante del cinema horror, specie contemporaneo, che tra sequel, prequel e remake fatica a trovare un po’ di originalità. In effetti tra un’aggiunta di secchiate di sangue e qualche arto tagliato in più, la cinematografia horror proprio non ce la fa a uscire dal pantano sanguinolento in cui s’è buttato da solo. Quindi niente, anche Wes ci prova, ma non ce la fa tanto, perché il già visto e il già testato sono sempre più rassicuranti del nuovo e del rischio.

Solo questo sa fare: agitare il braccino! Stupido...